四川多元升学 · BETTER MORE HIGHER
匿名案例 03 · 志愿填报

分数相近,位次变化后重新做方案

北京交通大学

一诊 615.5分二诊 602分高考 602分
北京交通大学
北京交通大学
01

家长诉求起点

学生情况

物理类学生,意向计算机等工科方向。一诊615.5分,二诊602分,高考602分;分数相近的两次考试,位次表现却有明显差异。

目标方向(家庭诉求)

家庭同时重视院校层次、专业方向和就读地域,希望在高考实际位次变化后重新找到适合的院校与专业组合。

02

具体服务与准备

01

从一诊开始形成初步方案

沟通专业兴趣、地域偏好和院校目标,结合当时成绩形成第一版模拟志愿,为后续讨论建立清晰的参照。

02

二诊后重新评估匹配程度

根据成绩与预估位次变化,复盘原有院校选择,调整模拟方案,持续明确家庭各项偏好的优先顺序。

03

高考出分后按实际位次重构

不直接沿用模考分数对应的判断,而是回到实际位次和目标专业组要求,对院校、专业与往年录取情况重新比较。

04

拓展可以比较的选择

将分校区、中外合作办学等方向纳入讨论,向家庭梳理不同选择的培养安排与适配性,避免仅凭学校名称做决定。

05

建立有梯度的志愿方案

按家庭可接受的范围设置冲、稳、保梯度,检查专业组和相关要求,并在正式填报前与家庭沟通确认。

03

个案结果

学生最终录取北京交通大学。

这个案例的关键是随着实际位次变化及时更新判断,在多重偏好之间重新安排选择。

为保护学生隐私,案例均作匿名展示。个案经历与结果因人而异。

返回案例列表